武将排名——孙策、太史慈
超一流武将排名要点12：孙策武力很强，超一流，武力值待定；太史慈与孙策武力相当，也为超一流，武力值也待定！
十二、孙策、太史慈、超一流、武力值待定！
1、孙策的武力很强：
（1）“小霸王”成名战，原文：
刘繇背后一人挺枪出马，乃部将于糜也，与策战不三合，被策生擒过去，拨马回阵。繇将樊能，见捉了于糜。挺枪来赶。那枪刚搠到策后心，策阵上军士大叫：“背后有人暗算！”策回头，忽见樊能马到，乃大喝一声，声如巨雷。樊能惊骇，倒翻身撞下马来，破头而死。策到门旗下，将于糜丢下，已被挟死。一霎时挟死一将，喝死一将：自此人皆呼孙策为“小霸王”。（15回）
分析：
我一直觉得“挟死”一将，需要非常大的力气，能双手刻意“抱”死人，就不得了了，要单手无意中挟死人，太困难了，因为单手更难发力。于糜敢于主动挺枪出马，说明身体状况正常，所以对此只能说是匪夷所思！
“喝死”一将同样不容易，一个来追杀孙策的武将，枪都指向了孙策后心，居然被一声“大喝”，吓的跌下马来，“破头而死”！
我们没有理由认为于糜、樊能弱的不像是武将，我们只能认定是：孙策太强！
（2）孙策与太史慈大战，原文：
纵马横枪，直取孙策。策挺枪来迎。两马相交，战五十合，不分胜负。程普等暗暗称奇。慈见孙策枪法无半点儿渗漏，乃佯输诈败，引孙策赶来。慈却不由旧路上岭，竟转过山背后。策赶来，大喝曰：“走的不算好汉！”慈心中自忖：“这厮有十二从人，我只一个，便活捉了他，也吃众人夺去。再引一程，教这厮没寻处，方好下手。”于是且战且走。策那里肯舍，一直赶到平川之地。慈兜回马再战，又到五十合。策一枪搠去，慈闪过，挟住枪；慈也一枪搠去，策亦闪过，挟住枪。两个用力只一拖，都滚下马来。马不知走的那里去了。两个弃了枪，揪住厮打，战袍扯得粉碎。策手快，掣了太史慈背上的短戟，慈亦掣了策头上的兜鍪。策把戟来刺慈，慈把兜鍪遮架。忽然喊声后起，乃刘繇接应军到来，约有千余。策正慌急，程普等十二骑亦冲到。策与慈方才放手。慈于军中讨了一匹马，取了枪，上马复来。孙策的马却是程普收得，策亦取枪上马。刘繇一千余军，和程普等十二骑混战，逶迤杀到神亭岭下（15回）
分析：
①此战的回合数，超过一百合很多。因为还有“且战且走”的回合；还有在马下厮杀的回合；还有后来混战的回合。这么多的回合数说明孙策的武艺、体力非常优秀！
综上，孙策的“挟死一将”体现出力量很大；孙策的“喝死一将”体现出“小霸王”的气势；孙策与太史慈的大战，体现出孙策的武艺、体力都非常优秀，这样的武将当然要划入超一流了。
②此战同样证明太史慈和孙策武力相当，也为超一流！
2、孙策和太史慈的武力值暂时不好确定：
虽然将孙策和太史慈划入了超一流，但是孙策从未与魏、蜀一流以上高手公正单挑过，只有太史慈和张辽大战过一场，所以，太史慈和张辽之战以及张辽的武力成为评定孙策、太史慈武力值的关键！
3、疑难解答：
（1）有人认为孙策和太史慈并非一次xìng单挑到100合，而是50＋50，按照前面不能累加的规定，应该不能判定为武力相当！
解答：
这两个50合之间几乎没有休息，“且战且走”，因此可以相加！
（2）有人说书上明确指出“策手快”，所以应该判定孙策更强一些！
解答：
“策手快，掣了太史慈背上的短戟，慈亦掣了策头上的兜鍪。策把戟来刺慈，慈把兜鍪遮架”，太史慈也快的，同样拿了孙策的“兜鍪”来从容招架！
（3）又有人说，太史慈带了短戟没有使用是因为想“生擒孙策”，用了孙策就危险了！
解答：
太史慈究竟是主观上不想用，还是忘记了用，还是孙策没有给他拔戟的机会，我们不得而知，所有的猜测都是不能使人信服的，所以双方就是武力相当！
武将排名——张辽
超一流武将排名要点13：张辽与太史慈武力接近！张辽的武力表现不够超一流，太史慈属于超一流，于是，太史慈比张辽强一点点！于是，太史慈排在超一流之末，张辽排在一流之首。由于前面超一流武力最低值为98，所以设定太史慈和孙策武力值为97，张辽武力值为96！
十三、张辽、一流、武力值96！
1、张辽武力很强：
（1）张辽战关羽，原文：
后面张辽赶来，关公敌住。（16回）
辽引兵退至东门，张飞便出迎战。早有人报知关公。关公急来东门看时，只见张飞方出城，张辽军已退。飞yù追赶，关公急召入城。飞曰：“彼惧而退，何不追之。”关公曰：“此人武艺不在你我之下。因我以正言感之，颇有自悔之心，故不与我等战耳。”飞乃悟（18回）
分析：
16回的这一战，张辽得到关羽的极高评价“此人武艺不在你我之下”。由于这是有事实依据的评价，并非信口开河，所以可信度还行！
（2）张辽战太史慈，原文：
阵门中一将挺枪骤马早出，乃太史慈也。张辽挥刀来迎。两将战有七八十合，不分胜负。……太史慈见背后有人堕马，弃却张辽，望本阵便回。（53回）
分析：
太史慈是东吴最猛的两员武将之一，前面已经说过是属于超一流的武将。张辽和太史慈战到“七八十合，不分胜负”，显然，双方武力接近，张辽武力很强！
（3）张辽战张郃，原文：
使张辽出战。张郃跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。曹cāo见了，暗暗称奇。许褚挥刀纵马，直出助战。高览挺枪接住。四员将捉对儿厮杀。曹cāo令夏侯惇、曹洪，各引三千军，齐冲彼阵（30回）
分析：
曹cāo肯定是了解张辽武力的，能和张辽“四五十合，不分胜负”的武将，曹cāo便“暗暗称奇”，这也表明张辽的武力很强。
（4）张辽战凌统，原文：
先锋张辽与凌统交锋，斗五十合，不分胜败。孙权恐凌统有失，令吕蒙接应回营（68回）
分析：
此战的回合数达到了50合，张辽上风！
2、由于张辽上述4个论据的可信度基本差不多，因此需要全面考虑！经过分析认定，张辽武力达不到超一流：
（1）虽有关羽的极高评价，虽然这次评价是关羽通过与张辽交战得出的，较为可信！但是我们找到了一条重要的反面证据，那就是：如果张辽武力真的不在关羽之下，战颜良时曹cāo就不用请关羽了！由此证明关羽这句评价，确实有所夸大，可信度下降！
（2）我们只有根据其他战例来判断张辽的武力能否达到超一流！
①我们当然要看张辽和太史慈的大战了！此战虽太史慈先退，但是书上的描写却说是由于太史慈注意到“背后有人堕马”，于是“弃却张辽”！显然，单挑没有能分出明确的胜负结果，回合数又未达到判定超一流平手的100合的停顿，不能说明张辽的武力超一流！
②我们再看张辽和张郃一战！“斗了四五十合”以后，竟然是张辽这方的许褚先出来助战，当然许褚被高览接住了，也就是说没有影响到张辽和张郃的单挑。但是接下来，又是“曹cāo令夏侯惇、曹洪，各引三千军，齐冲彼阵”，许褚总不至于低于高览，最多暂时不能取胜，但是张辽和张郃打了这么长时间，显然也是不能取胜。所以此战不仅不能证明张辽的武力超一流，反而说明张辽的武力应该与一流的张郃同档次才合理！
③我们发现张辽对凌统一战，50合下来只是上风、不能完胜！这样的武力表现，让我们确信：张辽的武力还是放在一流较为合适！
综上，没有有力证据支持张辽的武力超一流，放在一流很合适！
3、张辽应该放在一流之首！
（1）关羽对张辽的评价虽夸大，但属于“有的放矢”，加上超一流的太史慈和一流的张辽大战“七八十合，不分胜负”，表明张辽和太史慈武力差距很小，于是得到如下结论：太史慈勉强超一流，张辽为一流之首！
（2）为了体现出太史慈超一流的勉强，将他的武力设定为97，比前面的最低的超一流武将武力值（98）低；张辽的武力值为96，是一流武将中武力值最高的！
（3）由于孙策与太史慈武力相当，所以孙策的武力值也为97！
4、疑难解答：
（1）有人认为张辽和太史慈“七八十合，不分胜负”应该判为武力相当！
解答：
①前面说了，超一流武将之间的武力相当，至少要先打到100合再说！就此判为武力相当，有点勉强！
②由于这一战未打到100合，不能说明张辽和太史慈属于“超一流的武力相当”，而太史慈以孙策为参照能够划入超一流，这个论据可信度很高；张辽缺少的就是这样的一个可信度高的依据！
③关羽对张辽的评价虽高，但是由于细节不详，又明显的有所夸大，所以可信度不高；再参考张辽对张郃、张辽对凌统两战，更让我们相信张辽的武力表现不够超一流！
因此，个人觉得张辽与超一流的太史慈武力相比低一点点！
（2）有人同意太史慈武力值97、张辽武力值96，认为这一点点差距可以接受。但问我凭什么超一流武力值下限是97？要求将超一流的下限定为96，这样张辽也就超一流了！
解答：
因为张辽武力缺少超一流武将的亮点，所以才把超一流的下限定为了97！孙策还是有亮点的！
（八）其他理论
这一章的内容是针对以往武力排名中出现的一些理论，提出自己的看法和理解，尽量减少重复的争论。由于对于一些高手、前辈们的部分理论理解可能不够全面，如有不当，敬请指正！
一、创作来源论。
1、主要观点：
有人认为《三国演义》是作者罗贯中是根据《三国志》创作的，所以只有先详细了解了《三国志》，然后才能对《三国演义》做出准确的判断。
2、运用举例：
由于《三国志》里关羽很强，所以《三国演义》描写华雄、颜良、文丑等人的勇猛只是为了衬托关羽的更加勇猛。
3、个人看法：
这种理论是有一定道理的，特别适合那些既喜爱《三国志》又喜爱《三国演义》的武评爱好者！
但是，武评纯属娱乐，又不是在搞历史研究，书在我的眼里只有“有吸引力”和“无吸引力”之分，《三国演义》属于前者，《三国志》我不感兴趣！对《三国志》感兴趣的人可以找一些志同道合的网友们一起去讨论，我不参加！呵呵。
二、武力发展论！
1、主要观点：
武将的武力是不断发展的！
2、运用举例：
（1）张郃初期3合被马超打败；后期张飞却“百十合”都拿不下他！公认马超和张飞武力几乎完全相等，说明张郃后期的武力发展的非常强！
（2）虎牢关张飞首战吕布，枪法散乱；小沛张飞和吕布单挑100合，不分胜负，说明张飞武力发展的更强！
3、个人看法：
上面的两条论据都用的“嘉靖版”《三国演义》，“毛版”《三国演义》中没有如此巨大的差异！因为我是依据“毛版”的，所以不需要用这种理论！
无论用哪个版本做武评，这个理论都只是在帮倒忙，因为究竟是发展的更强还是更弱，根本就没有规律可言！这就像一个万能的框，解释不了的都可以往里面装。
三、武艺相克论！
1、主要观点：
由于武艺的风格不同，所以会出现一些不同风格的武艺之间相克的问题！
2、运用举例：
关羽武艺克文丑，不克黄忠、庞德、甚至纪灵；
张飞武艺克纪灵，不克张郃！
3、个人看法：
无论用哪个版本做武评，这个理论都只是在帮倒忙，因为谁克谁，或者什么风格克什么风格，根本就没有规律可言！这就像一个万能的框，解释不了的都可以往里面装。
四、民间排名论：
1、主要观点：
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，……
2、具体运用：
这就是真理，**也只改动了一点点！哈哈
3、我的看法：
（1）我只问一句，这个排名的依据是什么？《三国志》？“毛版”《三国演义》？“嘉靖版”《三国演义》？《三国志评话》？三国戏剧？兼而有之？
次rì，吕布下关，叫曰：“大眼汉出马！”张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。（《三国志评话》上卷）
显然，按这个来排，张飞是强于吕布的！
（2）如果依据和我一样，就是按照“毛版”《三国演义》排的，那么也请你写出论证过程！如果你不知道该怎么去论证，却还将他视为真理，并作为依据反驳别人，你的思维水平我已经深刻的了解了，呵呵！
五、攻防分离论：
1、主要观点：
武将的武力应该由攻击力和防御力共同构成，有些武将攻高、防低，有些攻低、防高还有一些攻、防均衡。
2、运用举例：
华雄属于攻高、防低！对于比自己弱的对手往往速胜，斩杀潘凤等；但是遇到比自己强的对手关羽，由于其防低，被斩杀的也很快！
张辽则属于攻、防均衡！攻击力：50合不胜凌统；防御力：关羽短时间拿不下他！
3、个人看法：
这套理论是很先进的一套理论，应该比单纯的一个武力值更能准确反应武将的武力，但是目前还处在探索阶段，至少我没有看见完整的研究结论！
这套理论运用于《三国演义》武评，难度会很大，因为任何一个有效战例的结果都是攻、防共同发挥作用的结果，某武将下风，可能是攻低造成的；可能是防低造成的；也可能是攻防都低造成的，很难判断！
这套理论对于排名的意义不大，因为即使这套理论很准确的出了成果，无非可以有两种排名：一是按照攻击力来排；另一种以综合武力来排！我所确定的武力值其实就是相当于攻击力和防御力综合考虑的一个结果！
我的武评思路和这种理论的差别在于：在解释一些战斗的回合数的问题时，我是从影响因素分析的；而这套理论是从攻击力、防御力角度计算的！其实我想，外部因素的变化和攻防的差异应该都在发挥着各自的影响。由于《三国演义》本身的描写达不到那种详细程度，所以无论怎样的武评思路都会是困难重重！
最后，希望早一天能看到完整的详细的攻防分离论！